El PP desvincula la dimisión de Puente de la responsabilidad política y apunta a Sánchez
El PP considera irrelevante la dimisión de Óscar Puente tras la tragedia de Urda y apunta a Pedro Sánchez como responsable político.
El portavoz nacional del PP, Borja Sémper, considera «irrelevante» que el ministro de Transportes, Óscar Puente, dimita o no tras la tragedia ferroviaria de Urda (Toledo). Así lo expresó este viernes 30 de octubre en una entrevista en Telecinco. Para el dirigente popular, la verdadera responsabilidad recae en el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que según él ha permitido la permanencia del ministro y ha politizado la gestión pública.
La declaración llega en un momento de especial sensibilidad. Aún hay personas que no han logrado recuperar a familiares y amigos entre los restos del siniestro, lo que eleva la presión política sobre el Ejecutivo. En este contexto, la cuestión de la dimisión se ha convertido en un eje del debate parlamentario y mediático.
El núcleo de la crítica del PP no es únicamente la figura de Puente, sino el modelo de gestión que atribuye al Gobierno. Sémper sostiene que la decisión de dimitir o no responde a cálculos partidistas y electorales, y no a criterios de responsabilidad política o moral. Según su argumento, el Ejecutivo ha impulsado una dinámica de confrontación y de comunicación centrada en los ministros en redes sociales, lo que ha trasladado el debate a terrenos técnicos que, a su juicio, deberían quedar al margen de la disputa partidista.
La tragedia también ha reabierto la discusión sobre la confianza ciudadana en los servicios públicos. El dirigente popular recordó que el AVE fue durante años un símbolo de excelencia y afirmó que algunos ciudadanos temen ahora subirse a un tren. Sostiene además que el Gobierno ha normalizado la idea de que los servicios no funcionan, un relato que, según él, tiene consecuencias que recaen sobre los usuarios y no sobre los gobernantes.
Sémper quiso asimismo recordar a la exministra de Trabajo Fátima Báñez, fallecida en el accidente, a la que describió como una persona competente y humilde. Sus palabras sirven para situar el debate en el plano humano de la catástrofe, aunque el fondo político sigue centrado en quién asume la responsabilidad.
El caso plantea una cuestión de fondo sobre los estándares de rendición de cuentas en la política española: si la dimisión de un ministro debe depender de la gravedad de los hechos, de la investigación técnica en curso o de la responsabilidad del líder del Ejecutivo. La respuesta dependerá, en buena medida, de los resultados de las investigaciones oficiales y de cómo evolucione el debate parlamentario en las próximas semanas.