El CTA admite que el VAR debió intervenir en el penalti de Prati sobre Mbappé

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la RFEF considera que el centrocampista del Real Racing Club Matteo Prati no cometió penalti sobre Kylian Mbappé, por lo que el VAR "debió intervenir" ante un "error claro y manifiesto" del colegiado. La decisión dio origen al 0-1 del Real Racing frente al Real Madrid.

Así lo explicó el organismo en el noveno programa de 'Tiempo de Revisión', en el que analiza siete jugadas de LaLiga EASports y LaLiga Hypermotion seleccionadas por LaLiga mediante un sistema de inteligencia artificial. Según el CTA, Prati pone "su brazo por delante" de Mbappé "sin ejercer fuerza alguna", lo que implica una "ausencia clara de causa-efecto".

El programa también revisa el penalti del derbi entre el Athletic Club y la Real Sociedad, en la acción entre Nico Williams y Jon Aramburu, que supuso el 2-1 definitivo. El pasado lunes, el CTA reconoció en un comunicado un error de sincronización en la tecnología del balón conectado: un desfase de entre uno y dos fotogramas entre la señal del esférico y el vídeo del videoarbitraje, que llevó a los colegiados de la sala VOR a validar la pena máxima.

Sobre esa jugada, el comité sostiene que, si Aramburu "despejase el balón, no sería penalti", y advierte: "Pero... ¿despeja Aramburu el balón?". Según explica, el sistema Kinexon registró "una última onda" cuando Williams tocó el balón y no registró nada más después, por lo que el VAR confirmó el penalti basándose en esa información.

Por último, el CTA analiza el gol anulado y posteriormente validado del Getafe CF ante el Sevilla FC, y una posible falta previa de Andrés Martín sobre Manu Bueno, con una "causa-efecto con elevada carga interpretativa". En este caso, el comité zanja: "La decisión del árbitro debió prevalecer. El VAR no debió intervenir".