El CTA admite que Cancelo debió ser amonestado y da por no punible la mano de Balde

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la RFEF ha reconocido que Joao Cancelo debió ser amonestado con tarjeta amarilla en el Clásico que el Real Madrid ganó por 1-2 al FC Barcelona el pasado domingo. El organismo considera la falta sobre Yan Diomande una "acción temeraria", aunque sin fuerza excesiva. Además, avala la decisión arbitral de no señalar penalti por la mano de Alejandro Balde.

El análisis se publica en el espacio 'Tiempo de revisión' del propio organismo arbitral. En el minuto 57, Diomande conducía el balón cuando Cancelo le alcanzó de forma parcial en la pierna. El CTA descarta brutalidad en la jugada, pero sostiene que la acción merecía sanción disciplinaria.

La otra jugada polémica llegó en el minuto 70, en el área local. El Real Madrid reclamó penalti tras un contacto del balón con el brazo de Balde en una disputa con Kylian Mbappé. Según el CTA, el impacto fue fortuito y el brazo se encontraba en una posición natural, por lo que la acción no es punible. Valora así el criterio de Juan Martínez Munuera, que no señaló nada.

Las conclusiones del CTA tienen un doble efecto. Por un lado, respaldan al colegiado en la jugada del penalti. Por otro, admiten un error en la amonestación de Cancelo, lo que reabre el debate sobre la coherencia entre criterios arbitrales en partidos de máxima tensión. Clubes y aficiones suelen usar estos análisis públicos para medir la consistencia del sistema.

El episodio se inscribe en la creciente apuesta de la RFEF por explicar públicamente sus decisiones arbitrales. La transparencia en la revisión de jugadas busca reducir la polémica posterior a los partidos y mejorar la confianza en el arbitraje. Queda por ver si esta práctica se consolida como herramienta habitual de rendición de cuentas o si el debate sobre el criterio arbitral continúa en las próximas jornadas.