Begoña Gómez denuncia por suplantación de imagen el vídeo con IA del PP sobre Sánchez

Begoña Gómez ha presentado una denuncia por suplantación de imagen contra el vídeo elaborado con inteligencia artificial que el Partido Popular difundió durante la precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre. Así lo ha anunciado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en declaraciones posteriores a la difusión del material.

El vídeo del PP imita una pieza previa del PSOE, en la que Sánchez reivindicaba su orgullo por ser «zurdo» con motivo de la visita del presidente argentino, Javier Milei, a Madrid. En la versión popular, la voz y la imagen generadas por IA atribuyen frases a Begoña Gómez, al exministro José Luis Ábalos y al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Las frases atribuidas son ofensivas y vinculan a los tres con delitos y comportamientos reprochables, sin base documental en el material difundido.

El episodio se produce en un contexto de fuerte confrontación entre PSOE y PP a pocas semanas de los comicios. Sánchez, en una entrevista en el podcast Keep It Cutre, aseguró que su partido no emplea la inteligencia artificial en la campaña, respondiendo así a una carta de Ada Colau, candidata de Frente Amplio, que pedía evitar usos vejatorios de esta tecnología. El presidente reprochó además al PP que emplee «las mismas técnicas que los acosadores contra los menores» y acusó a Alberto Núñez Feijóo de haber validado esas prácticas.

La cuestión de fondo trasciende el cruce político. El uso de imágenes sintéticas de personas reales en propaganda electoral plantea interrogantes sobre los límites del derecho a la imagen, la responsabilidad de los partidos sobre los contenidos que difunden y la capacidad de los ciudadanos para distinguir material auténtico de manipulado. La denuncia presentada por Gómez se enmarca en esa discusión, pues el derecho a la propia imagen protege frente a su utilización no consentida, incluso cuando el contenido se presenta como parodia o crítica política.

Queda por ver cómo responde la vía judicial y si el debate desemboca en una regulación más precisa sobre contenidos generados con IA en campañas electorales. Con la cita de las generales cada vez más próxima, el caso puede convertirse en un precedente sobre los márgenes de la sátira política frente a la protección de la imagen de personas no candidatas.