En un firme movimiento ante las controversias contractuales, la empresa energética argelina Sonelgaz ha tomado la decisión de instar a un arbitraje contra la reconocida firma de ingeniería asturiana Duro Felguera. Esta solicitud, presentada ante la Cámara de Comercio e Industria de Argelia, surge como consecuencia de la suspensión del contrato relacionado con el proyecto de la central térmica de ciclo combinado en Djelfa, Argelia. Este choque de intereses entre ambas entidades ha sido tema de conversación en el sector industrial.

La demanda de Sonelgaz no solo busca reanudar los trabajos suspendidos, sino que también reclama una considerable indemnización que asciende a aproximadamente 413 millones de euros. Esta cifra pone de manifiesto las tensiones financieras que se han generado debido a la paralización del proyecto y se ha hecho pública gracias a la comunicación de Duro Felguera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) este lunes. Un dato que los inversores y la comunidad empresarial están siguiendo de cerca.

Por su parte, Duro Felguera ha anunciado que antes del 10 de diciembre presentará un escrito de oposición al arbitraje exigido por Sonelgaz. La compañía asturiana tiene claro su posición y planea rechazar la reclamación, argumentando que la suspensión del contrato se ha llevado a cabo de manera legítima, amparándose en lo que ellos consideran un incumplimiento por parte de Sonelgaz. Esta defensa subraya la importancia del cumplimiento contractual en el contexto de las relaciones comerciales internacionales.

Además, Duro Felguera prevé solicitar daños y perjuicios por las repercusiones sufridas debido a esta situación contractual. Este deslinde de responsabilidades es crucial en el ámbito empresarial, donde las empresas deben proteger sus intereses y buscar reparaciones en situaciones adversas.

En un contexto anterior a este desarrollo, en junio, Duro Felguera ya había informado a la CNMV sobre la paralización de los trabajos en el mencionado proyecto. En ese momento, la firma asturiana explicó que la decisión se había tomado tras múltiples intentos de resolución y dada la necesidad de ajustar el proyecto a una realidad significativamente alterada por factores ajenos a su control. Esta situación pone de relieve las complejidades que enfrentan las compañías cuando operan en mercados externos y el impacto que pueden tener las circunstancias cambiantes en el desarrollo de proyectos de gran envergadura.