El juez encargado del 'caso hidrocarburos' se enfrenta a una solicitud del PSOE que pide la reclusión de Víctor de Aldama, presunto conseguidor del 'caso Koldo'. En su defensa, De Aldama ha puesto sobre la mesa un mensaje de 'whatsapp' que envió al jefe de gabinete del Ministerio de Hacienda, Carlos Moreno, pidiendo la reestructuración del pago de una deuda de 550.000 euros de la empresa Pilot Real State, de la que él era administrador. En dicho mensaje, afirma que podría pagar 250.000 euros y el resto a lo largo de un convenio de cinco años, una propuesta que evidencia una intención de regularizar la situación financiera de la empresa.

Este intercambio de mensajes, datado el 30 de junio de 2020 y evidenciado por el metadato que dice que fue leído el 7 de julio del mismo año, se presenta como prueba en el proceso legal que sigue su curso. La defensa de De Aldama se opone firmemente a la demanda del PSOE de que se le reenvíe a prisión, desestimando la afirmación de riesgo para la investigación debido a la supuesta posibilidad de que el acusado destruya pruebas.

El equipo legal de De Aldama considera la petición del PSOE como infundada, argumentando que desde su liberación el 21 de noviembre de 2024, el acusado ha manifestado su intención de cooperar plenamente con las investigaciones en las que se encuentra envuelto, destacando su disposición a colaborar con la justicia para ayudar en el esclarecimiento de los hechos.

Además, se menciona que el fiscal Luis Pastor había recomendado su libertad tras constatar que De Aldama había proporcionado información crucial tanto para el avance del caso hidrocarburos como para la investigación que se lleva a cabo en el Tribunal Supremo sobre el exministro José Luis Ábalos y su involucramiento en el 'caso Koldo'.

La defensa enfatiza que la información proporcionada por De Aldama afecta a varios actores tanto del gobierno cesado como del actual, incluyendo a Santos Cerdán, miembro del PSOE. Por ende, cuestionan la capacidad del partido para valorar la colaboración de De Aldama, sugiriendo que sus criticas no tienen fundamento dado que esos datos se van confirmando a medida que avanzan las investigaciones.

Adicionalmente, la defensa quiere dejar claro que De Aldama no es la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, que es la encargada de seguir las líneas de investigación que él ha contribuido a señalar, lo que añade un elemento de responsabilidad sobre las autoridades competentes para proceder en este caso.

Referente a una reunión que De Aldama sostuvo poco tiempo después de su puesta en libertad con su socio Luis Alberto Escolano, que también es investigado en esta trama, su defensa argumenta que el hecho de que la Guardia Civil no encontrara documentación durante un registro reciente es comprensible, dado que dicha información ya había sido presentada previamente en el 'caso Koldo'.

De Aldama afirma que su objetivo al reunir esta información era asegurarse de que llegara a manos del órgano judicial, información que supuestamente compromete a parte del PSOE, y que la razón de su liberación fue crucial para que los tribunales pudieran acceder a ella.

De esta manera, la defensa argumenta que cualquier comunicación entre De Aldama y otros implicados en la trama no está orientada a ocultar pruebas, sino a exponerlas, posicionándose como un colaborador en lugar de un obstáculo para la justicia.

Asimismo, añaden que desde la liberación del empresario, el PSOE ha emprendido una campaña de desprestigio dirigida a él, solicitando incluso acciones por injurias en su contra, lo que, según la defensa, es un intento por deslegitimar su colaboración con la justicia.

Se enfatiza que la colaboración con la justicia por parte de De Aldama está lejos de haber finalizado. Su defensa está a la espera de analizar el contenido de su teléfono móvil, el cual contiene información que podría ser relevante para aclarar tanto el caso de los hidrocarburos como el 'caso Koldo'.

El abogado José Antonio Choclán destaca que, a pesar de que ya se cuentan con datos importantes, es esencial acceder a los terminales incautados, ya que algunas respuestas en el contexto de la investigación aparecen con restricciones de acceso por cambios en los códigos de seguridad.

Por ejemplo, se menciona que la respuesta de Carlos Moreno sobre el aplazamiento de la deuda de Pilot Real State no se puede consultar actualmente debido a estos bloqueos. La defensa reitera que estos mensajes son cruciales para probar las alegaciones realizadas por De Aldama durante su comparecencia ante el juez anteriormente mencionado.

Finalmente, Choclán censura las afirmaciones de que De Aldama pretende usar documentación falsa como prueba de su colaboración, haciendo especial énfasis en que no está relacionado con un informe de Anticorrupción que mencionaba posibles irregularidades vinculadas al PSOE.

Es pertinente recordar que la semana pasada, el PSOE había solicitado al juez la prisión provisional de De Aldama, argumentando que su libertad podría poner en peligro el éxito de la investigación. En la comunicación formal dirigida a Santiago Pedraz, los socialistas sostuvieron que la decisión de dejarlo en libertad había sido un error que podría comprometer la integridad de las pruebas relevantes para el juicio.