El bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha tomado la palabra este lunes en Madrid, defendiendo con firmeza la necesidad de reformar el sistema de elección de sus vocales, durante una reunión con la Comisión de Venecia. Según los representantes de este grupo, este cambio es crucial frente a los recientes “ataques” del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra la independencia judicial.

La reunión se ha llevado a cabo en la sede del CGPJ, donde se discutieron las diferentes propuestas que los sectores conservador y progresista han planteado para renovar la elección de los doce vocales. Esta visita de la Comisión de Venecia se anticipa a un dictamen que se espera para el próximo mes de octubre, lo que convierte a este encuentro en un evento significativo.

Es importante recordar que la discusión sobre este asunto se originó a partir de un acuerdo entre el PSOE y el PP en 2024, donde se fijó la renovación del órgano judicial que llevaba más de cinco años en funciones caducadas. La cláusula relacionada con la reforma del sistema electoral fue posteriormente incluida en una modificación legal, enfatizando la urgencia de su implementación.

A pesar de la falta de consenso, ambos grupos han presentado sus propias propuestas: los progresistas sugieren una participación “directa” de los jueces en la selección de vocales, pero con la aprobación final del Parlamento, mientras que los conservadores proponen que sean “los jueces quienes elijan a los jueces” sin intervención adicional de las Cortes Generales.

Durante la reunión, los conservadores expusieron que su reforma es “más necesaria que nunca”, resaltando los comentarios recientes de Sánchez, quien acusó a algunos jueces de involucrarse en política. Esta afirmación ha generado un debate intenso sobre la percepción de la independencia judicial en España.

Desde el otro lado, los vocales progresistas defendieron que la mayoría de la población percibe a los jueces como autónomos e independientes y argumentaron que, con el sistema actual, el CGPJ ha logrado llevar a cabo más de cien nombramientos en la cúpula judicial, sugiriendo que los resultados no son tan negativos como se argumenta.

Las diferencias entre ambos grupos también se manifiestan en la importancia que le atribuyen al dictamen de la Comisión de Venecia. Para los conservadores, se trata de un respaldo crucial, mientras que los progresistas lo consideran solo una opinión consultiva.

La delegación de la Comisión de Venecia ha venido a España tras la solicitud de la presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, buscando su opinión sobre ambas propuestas. Además, se está programando una reunión con el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, en el marco de esta visita.