Crónica España.

Crónica España.

Marlaska critica la decisión del juez Peinado de interrogar a Bolaños sin solicitud de las partes y califica su instrucción de "inútil".

Marlaska critica la decisión del juez Peinado de interrogar a Bolaños sin solicitud de las partes y califica su instrucción de

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha expresado su perspectiva sobre la investigación relacionada con Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, afirmando que no percibe ninguna irregularidad en el asunto, el cual considera destinado al fracaso. Durante una reciente intervención, Marlaska se mostró sorprendido por la decisión del juez Juan Carlos Peinado de interrogar al ministro de Justicia, Félix Bolaños, en el Palacio de la Moncloa, un acto que dijo no haber sido solicitado por ninguna de las partes implicadas en el caso.

Este interrogatorio se produjo en el contexto de la investigación sobre la contratación de Cristina Álvarez, quien desempeña funciones como asesora de Gómez en calidad de personal eventual. El titular del Interior respaldó la comparecencia de Bolaños, afirmando que fue un deber cumplido y realizó sus declaraciones mientras supervisaba las obras de la futura sede del Servicio de Información de la Guardia Civil en Pozuelo de Alarcón.

Marlaska hizo hincapié en lo inusual de esta comparecencia al señalar que no estaba solicitada por las partes, incluyendo a las acusaciones. Con una experiencia de más de tres décadas en el ámbito judicial, el ministro aseguró que el caso de la esposa de Sánchez no se ajusta a los estándares de una instrucción adecuada, a diferencia de la mayoría de los casos que vemos en el sistema judicial español.

En su análisis, destacó que hay múltiples piezas de la investigación que carecen de claridad en su propósito. "Nadie parece saber con certeza qué se investiga aquí", añadió, reforzando que después de un año no se ha encontrado ninguna irregularidad en el proceso. Además, lamentó que la Audiencia Provincial de Madrid ya había limitado la investigación debido a la falta de indicios claros y relevantes.

Asimismo, Marlaska criticó al juez Peinado por ignorar las directrices de la autoridad superior y, lo que es más preocupante, por haber anulado procedimientos que limitan derechos fundamentales, como registros e interceptaciones, en relación con otros imputados en la misma causa.

Con estos antecedentes, el ministro reiteró su creencia de que la investigación carece de un objetivo definido y concluyó que, debido a estas razones, está destinada al fracaso. En este sentido, Marlaska expresó su esperanza de que aquellos que han utilizado esta investigación con fines políticos, en particular el Partido Popular, encuentren la decencia de ofrecer disculpas cuando todo llegue a su fin.