En una reciente decisión emitida este viernes, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha abordado un caso que destaca la necesidad de un control judicial en la determinación de países de origen seguros para migrantes. La sentencia se centra en un hombre de Bangladesh que, tras ser trasladado a un centro de internamiento en Albania por las autoridades italianas, vio su solicitud de asilo rechazada bajo el argumento de que su país de origen es seguro.

Este fallo se origina en el contexto de un rescate realizado en el mar Mediterráneo, donde el migrante fue llevado a Albania según un acuerdo con Italia. En territorio italiano, presentó su solicitud de protección internacional, la cual fue desestimada de forma acelerada, basándose en la premisa de que Bangladesh no representa un riesgo para sus nacionales.

El TJUE establece que la legislación de la Unión permite a los Estados miembros clasificar a un país tercero como seguro, siempre y cuando esta designación esté sujeta a un control judicial riguroso. Esto implica que deben existir criterios materiales claros que sustenten tal decisión, especialmente en el ámbito de los procedimientos acelerados de asilo.

Además, la corte europea enfatiza la importancia de que la lista de países considerados seguros se fundamente en información que sea fácilmente accesible tanto para las instancias judiciales como para los solicitantes de asilo. Se subraya que los afectados deben poder consultar las fuentes que avalan la decisión sobre el estatus de seguridad del país de origen.

Finalmente, el TJUE advierte que no se puede incluir un país en la lista de países seguros a menos que ofrezca garantías adecuadas de protección para todos sus ciudadanos. El tribunal establece que es indispensable asegurar un nivel de protección efectivo para toda la población, y que cualquier designación como país seguro debe cumplir con criterios concretos, especialmente en lo que respecta a grupos vulnerables.