La empresa Duro Felguera, con sede en Asturias, ha experimentado una caída superior al 4% en su valor en la Bolsa este jueves, tras recibir malas noticias en el ámbito judicial.

El juzgado de lo Mercantil número 3 de Gijón ha decidido no conceder la cuarta prórroga solicitada por la compañía para continuar sus negociaciones con los acreedores, ordenando el archivo de su procedimiento concursal. La solicitud de extensión del preconcurso, que tenía como límite el 30 de septiembre, pretendía prolongarse hasta el 20 de octubre.

Este fallo, del que se hizo eco Europa Press, se fundamenta en la normativa que regula los procedimientos concursales, específicamente en el artículo 607.5 del Texto Refundido de la Ley Concursal, que establece que esta decisión no admite recurso.

En su decisión, el juez revisó la petición de Duro Felguera de una extensión extraordinaria para negociar la reestructuración de su deuda. Sin embargo, tras el análisis de la situación, concluyó que los alegatos presentados por la empresa, que incluían la ejecución de avales y problemas contractuales en Rumanía, no eran excepcionales o imprevisibles, sino parte del proceso habitual de restructuración.

El documento judicial resalta que las razones expuestas no son adecuadas para justificar una nueva prórroga, pues ninguna de las situaciones planteadas se consideró como verdaderamente extraordinaria o ajena a la empresa. Además, se subraya que los problemas mencionados, como la ejecución de avales y los conflictos contractuales, ya eran conocidos por Duro Felguera.

El informe también expresa que la falta de información clara y formal por parte de Duro Felguera ha complicado la supervisión judicial del caso. Esta fue la cuarta solicitud de prórroga, después de que anteriormente se dieran luz verde a tres extensiones más en los meses de marzo, junio y julio.

A raíz de esta decisión, las acciones del grupo de ingeniería y bienes de equipo se han desplomado en el Mercado Continuo, alcanzando un precio de 0,262 euros por acción a las 15:00 horas.

El juez, aunque reconoce esfuerzos por parte de Duro Felguera en su plan de reestructuración, como las conversaciones con la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), considera que tales acciones no son suficientes para respaldar una solicitud de prórroga.

En este sentido, el tribunal manifiesta que las actividades alegadas son simplemente parte del proceso empresarial normal y no justifican una nueva prórroga. Por lo tanto, se insiste en que no se han presentado circunstancias excepcionales que lo permitan.

A causa de la ausencia de información adecuada, el juez ha determinado que la falta de comunicados escritos por parte de Duro Felguera representa un grave inconveniente que impide valorar si se presentan los elementos excepcionales necesarios para acceder a la solicitud de prórroga.

La escasa comunicación formal ha llevado al juzgado a estar desinformado acerca de la evolución del procedimiento, lo que ha dificultado la posibilidad de verificar las dificultades alegadas por la empresa. Por consiguiente, el magistrado ha tenido que recurrir a información de fuentes externas, como medios de comunicación, para entender la situación, lo que resulta insuficiente para una decisión favorable respecto a la prórroga.