En una reciente declaración, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha abordado el incidente que involucró al defensor del Deportivo Alavés, Nahuel Tenaglia, y al delantero del Real Madrid, Vinícius Jr., durante el último enfrentamiento en LaLiga. Según el CTA, la falta en cuestión se fundamenta en una "acción de interpretación", descartando que se trate de un error claro que justifique la intervención del VAR.

Marta Frías, portavoz del organismo arbitral, compartió estos detalles en el marco del programa 'Tiempo de Revisión', donde se analiza el desempeño arbitral en las diversas competiciones organizadas por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). En su intervención, Frías indicó que la caída del jugador madridista tras un contacto con Tenaglia es un escenario donde la decisión arbitraria puede variar, considerando la intensidad de la acción.

Frías especificó que la regla número 12 establece que las faltas deben sancionarse solo cuando un jugador actúa de manera imprudente o utiliza fuerza excesiva. Esta interpretación queda en manos del árbitro, quien debe valorar en tiempo real si el contacto es suficiente para justificar un penalti, un aspecto que a menudo es subjetivo y depende de la percepción del colegiado.

Continuando con su análisis, Frías remarcó que el contacto en el campo es un elemento complicado de medir de manera objetiva, lo que refuerza la idea de que decisiones como la mencionada deben ser tomadas por el árbitro en base a su juicio en el momento de la jugada. En este sentido, el CTA sostiene que la acción puede ser vista como un área de interpretación, lo cual deslegitima la necesidad de la intervención del VAR en este caso concreto.

Por otro lado, el CTA también hizo referencia a un gol anulado del FC Barcelona en su reciente partido contra Osasuna. Según Frías, el sistema SAOT determinó que uno de los atacantes estaba en posición fuera de juego en el momento del gol. A pesar de que el árbitro no lo señaló inmediatamente, el VAR intervino para rectificar la decisión, destacando la importancia de la tecnología en situaciones relacionadas con la legalidad de las posiciones en el campo.

Frías aclaró además que, aunque la regla 11 del fútbol establece que ciertos saques no están sujetos a fuera de juego, cualquier infracción posterior es considerada válida, incluso si el pase se realiza hacia atrás. Este tipo de precisión técnica es facilitada por el uso del SAOT, un avance que permite al CTA validar decisiones arbitrales con mayor exactitud y objetividad.

Finalmente, la portavoz reafirmó el respaldo del CTA a la anulación del gol, subrayando cómo las intervenciones del VAR, en este caso, ayudan a asegurar que se tomen decisiones justas y correctas en situaciones delicadas, resaltando así el compromiso de la arbitraje con la integridad del juego.