En una reciente decisión que ha generado controversia, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido no otorgar amparo al juez Adolfo Carretero, quien buscó protección tras ser objeto de críticas por la forma en que llevó a cabo el interrogatorio de la actriz Elisa Mouliaá. Esta situación se enmarca en una investigación que involucra al exdiputado de Sumar, Íñigo Errejón, acusado de un presunto delito de agresión sexual.

El CGPJ, a través de su Comisión Permanente, argumentó que las declaraciones hechas por la ministra portavoz, Pilar Alegría, y la ministra de Igualdad, Ana Redondo, no comprometen la imparcialidad del juez en su función. Esta información ha sido publicada por el medio 'El Español' y confirmada por fuentes cercanas al órgano judicial.

Carretero solicitó el amparo del CGPJ tras el escándalo mediático que se desató por la difusión de los vídeos correspondientes a las testimoniales de Errejón y Mouliaá, quienes comparecieron ante el juzgado el 16 de enero. Las reacciones de las ministras Alegría y Redondo a este interrogatorio también provocaron un gran revuelo en la opinión pública.

Pilar Alegría, durante una rueda de prensa post Consejo de Ministros, expresó su decepción como mujer al ver el contenido del interrogatorio. Afirmó que su dolor es compartido por muchas mujeres en el país, insinuando una falta de sensibilidad en el tratamiento del caso.

Por su parte, Ana Redondo utilizó su cuenta en X para criticar el interrogatorio de Carretero, argumentando que este tipo de preguntas revictimizan a las mujeres e impiden que se acerquen a la denuncia y a la protección que necesitan. Subrayó la importancia de que un juez se concentre en evaluar las pruebas y no en cuestionar a la víctima.

Durante el interrogatorio, el juez cuestionó de manera insistente la narrativa de Mouliaá sobre lo ocurrido en la noche de septiembre de 2021, cuando supuestamente tuvo lugar la agresión por parte de Errejón. En un momento dado, Carretero le recriminó no haber mencionado en su denuncia que estaba visiblemente ebria esa noche, a lo que la actriz respondió que efectivamente había consumido alcohol y que eso había afectado su memoria de los eventos.

El juez también indagó sobre las circunstancias en las que Mouliaá fue llevada a una habitación durante una fiesta, preguntando si había solicitado a Errejón que se detuviera durante el incidente. Mouliaá respondió que había expresado su incomodidad, pero el juez continuó cuestionando la naturaleza de su declaración, sugiriendo que debería haber sido más explícita en su rechazo.

Además, el juez se adentró en detalles gráficos, preguntando a Mouliaá sobre acciones específicas de Errejón durante la supuesta agresión. Estas preguntas han suscitado un intenso debate sobre la adecuada conducta de los jueces en casos tan sensibles y la correcta manera de tratar a las víctimas en el ámbito judicial.