El juez ha tomado una decisión definitiva sobre el caso de Duro Felguera, al rechazar su cuarta solicitud de prórroga y ordenar el archivo del procedimiento correspondiente. Esta acción se produce en el contexto de las desesperadas negociaciones de la compañía con sus acreedores, que aún no han dado los frutos necesarios para evitar una posible liquidación.

La empresa asturiana ha comunicado que tiene hasta el 31 de octubre para presentar su petición de homologación judicial relativa al plan de reestructuración. Duro Felguera se ha comprometido a hacerlo "lo antes posible" en cuanto logren las mayorías requeridas, lo que les permitiría evitar entrar en concurso de acreedores, una situación que podría tener consecuencias devastadoras para su futuro.

Esta manifestación de la empresa se produce tras la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Gijón, que desestimó la petición de extensión para continuar con las negociaciones y que ordenó dar por cerrado el proceso. La solicitud de Duro Felguera para ampliar el tiempo de su preconcurso, que vencía el 30 de septiembre, no fue suficiente para convencer al juez.

Según el auto judicial, la resolución que niega la prórroga no es apelable. El juez se encargó de analizar si existían circunstancias excepcionales que justificaran esta nueva extensión, pero concluyó que los problemas que argumentaba la compañía no eran en realidad imprevistos, sino aspectos habituales dentro de un proceso de reestructuración.

El fallo del tribunal subraya que el argumento de Duro Felguera, el cual incluía la ejecución de avales y conflictos en proyectos en el extranjero, no era suficiente para calificar la situación como excepcional o impredecible. En su lugar, el juez consideró que estos eran parte del curso normal de la actividad empresarial de la compañía.

Además, el auto resalta que la falta de comunicación formal y escrita por parte de Duro Felguera ha complicado la labor de supervisión del juez sobre el proceso, lo que ha llevado a una falta de entendimiento sobre la evolución real de las negociaciones.

En esta ocasión, la solicitud de prórroga de Duro Felguera es la cuarta tras haber conseguido previamente la aprobación de otras tres en los meses de marzo, junio y julio. Sin embargo, el juez concluyó que los avances en las negociaciones y planes presentados por la empresa no eran argumentos suficientes para justificar una nueva prórroga.

Finalmente, el magistrado ha indicado que el escaso y poco formal procedimiento de información por parte de Duro Felguera ha impedido al tribunal valorar adecuadamente la existencia de circunstancias excepcionales. La falta de datos concretos ha llevado al juez a depender de información externa para entender la situación, lo cual no es aceptable en un proceso de esta magnitud.

En consecuencia, el juicio ha determinado que la ausencia de justificaciones sólidas para la prórroga y la falta de comunicación por parte de la compañía han llevado al archivo del proceso, una decisión que podría tener repercusiones significativas para el futuro de Duro Felguera y sus empleados.