BRUSELAS, 13 de noviembre. En una reciente declaración, el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha señalado que ciertos aspectos de la Ley Orgánica de Amnistía (LOA) podrían entrar en conflicto con las normativas de la Unión Europea. Este análisis incluye la crítica a la limitación de dos meses para determinar la aplicabilidad de la ley en casos específicos.

A pesar de estas observaciones, el abogado no considera que el proceso legislativo se trate de una "autoamnistía" ni que interfiera con las leyes europeas dedicadas a combatir el terrorismo o que afecte los intereses financieros de la unión. Este tipo de evaluaciones, aunque no tienen carácter vinculante, suelen influir en las decisiones finales del Tribunal, que se espera aborde el tema de manera más contundente.

El TJUE está revisando varios casos relacionados con la implementación de la amnistía, pero hasta ahora solo se han llevado a cabo audiencias en dos de ellos. Este jueves, el letrado Dean Spielmann ha centrado su análisis en estas cuestiones cruciales.

Uno de los casos mencionados involucra la responsabilidad del expresidente catalán Carles Puigdemont y otros en el uso indebido de fondos públicos para financiar el referéndum del 1 de octubre de 2017, que fue declarado ilegal por el Tribunal Constitucional. Este referente también se utiliza para argumentar en contra de la amnistía en este contexto.

El otro asunto examinado proviene de una consulta hecha por la Audiencia Nacional sobre un caso de terrorismo que involucra a miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR). La pregunta fundamental es si la aplicación de la amnistía en este contexto violaría el derecho comunitario y permitiría la impunidad de actos delictivos.