Koldo García afirma que no decidió las mascarillas; Ábalos pidió centrarse en la llegada del material

El exasesor del Ministerio de Transportes, Koldo García, ha declarado en el Tribunal Supremo que no tuvo participación en la decisión de comprar mascarillas durante la pandemia. Asegura que su función fue coordinar la recepción del material sanitario, no decidir sobre las adquisiciones.

El juicio se enmarca en las investigaciones sobre la gestión de la compra de material sanitario en 2020, en un contexto de controversia por posibles irregularidades. La Fiscalía solicita 19 años de cárcel para García, y el caso ha puesto en el centro las responsabilidades políticas y técnicas en la adquisición de insumos críticos para la salud pública.

García ha insistido en que su rol era transmitir ofertas a los responsables técnicos y que no tenía capacidad para decidir. Además, ha mencionado que Ábalos le indicó que debía centrarse en la llegada del material, sin intervenir en las órdenes de compra. Esto refleja la línea argumental de la defensa, que busca desligar a su cliente de decisiones políticas directas.

El contexto político en España incluye críticas a la gestión del Ejecutivo durante la pandemia, así como a la transparencia en la adquisición de materiales. La oposición, liderada por el Partido Popular, ha aprovechado el proceso para cuestionar la eficacia y legalidad de los contratos celebrados en aquella época.

De fondo, el caso revela las tensiones entre la necesidad urgente de adquirir recursos sanitarios y los procedimientos administrativos que debían garantizar transparencia y legalidad. La perspectiva futura apunta a una posible clarificación sobre responsabilidades en la gestión del material sanitario en el ámbito ministerial.

El resultado del proceso judicial será clave para definir responsabilidades políticas y técnicas en una de las crisis más graves de las últimas décadas en España, con implicaciones en la confianza pública y en la gestión de emergencias sanitarias futuras.