MADRID, 23 de enero. En un giro más en la larga saga judicial que envuelve al antiguo consejero delegado del grupo Volkswagen, Martin Winterkorn, su juicio por su supuesta participación en el escándalo de las emisiones de diésel ha sido nuevamente pospuesto, esta vez aduciendo razones de salud.

El tribunal regional de Braunschweig, ubicado en el centro-norte de Alemania, informó el jueves que las audiencias previstas para iniciar el 4 de febrero se han prorrogado “al menos durante los próximos meses”, citando la delicada condición médica de Winterkorn, según reporta la agencia DPA.

Este juicio, donde Winterkorn enfrenta cargos por fraude comercial, manipulación del mercado y declaraciones falsas relacionadas con el escándalo de las emisiones de diésel, fue originalmente programado para septiembre. Sin embargo, se vio obligado a retrasarse en varias ocasiones debido a problemas de salud, tras sufrir un accidente.

Las imputaciones contra Winterkorn se originan en el escándalo revelado en 2015, cuando las autoridades estadounidenses confirmaron que ciertos motores diésel de Volkswagen habían sido manipulados deliberadamente para eludir las pruebas de emisiones. Este descubrimiento no solo manchó la reputación de la icónica marca automotriz, sino que también ha suscitado un amplio debate sobre la ética en el sector automotriz.

A pesar de su abrupta salida de la compañía y de haber sido uno de los ejecutivos mejor remunerados en Alemania, Winterkorn ha persistido en negar cualquier responsabilidad individual en el asunto. A lo largo del proceso, el juicio ha sido objeto de múltiples aplazamientos, siempre bajo el pretexto de razones de salud relacionadas con el exejecutivo.

Por otro lado, el tribunal ha desestimado recientemente una solicitud por parte de los defensores de Winterkorn para recusarle, alegando una supuesta falta de imparcialidad en su actuación como juez en el caso. En una carta que fue presentada al tribunal en diciembre, los abogados afirmaron que Winterkorn había perdido la confianza en la imparcialidad del magistrado, alegaciones que el tribunal rechazó, señalando que no se sustentan en pruebas sólidas. Hasta el momento, el tribunal no ha fijado una nueva fecha para la reanudación del juicio.