El pasado lunes, en el Congreso de España, se evidenció la firme oposición de Sumar y otros aliados del Gobierno a las propuestas del Ejecutivo que buscan elevar el gasto en defensa hasta alcanzar el 2% del PIB. Estos partidos advirtieron que la simple acumulación de armamento no garantiza una mayor seguridad y enfatizaron que no se deben sacrificar las inversiones sociales en este proceso.

Durante la intervención del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ante la Comisión de Exteriores, se anticiparon las tensiones que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tendrá que enfrentar en su próxima comparecencia para presentar un ambicioso plan que incluye más de 10.400 millones de euros para la defensa. Cabe destacar que el PNV no participó en esta cita clave.

Agustín Santos, el portavoz de Sumar, argumentó que es necesario repensar el concepto de seguridad, sugiriendo que debe alinearse con los valores europeos, lo que debería abrir un nuevo debate sobre cómo abordar la seguridad en el continente. Desde su perspectiva, no es viable mantener un equilibrio entre la competitividad económica de la UE, el rearme militar y el bienestar social, haciendo hincapié en la necesidad de definir prioridades claras en estas áreas.

El rechazo a la OTAN también fue contundente en su discurso, abogando por la creación de "fuerzas defensivas europeas" bajo un mando unificado, que se pueda dedicar a misiones de paz respaldadas por Naciones Unidas. Santos demandó que junto al aumento del gasto militar, se incremente la inversión en organismos internacionales y se mantenga un crecimiento del gasto social para fomentar la cohesión en la sociedad.

Javier Sánchez Serna, de Podemos, retrató a su partido como firme opositor a participar en lo que calificó como una "carrera armamentística" promovida por Estados Unidos y la OTAN, anticipando que no apoyarán ningún plan que involucre el rearme. Destacó que la militarización no es la receta para alcanzar la paz y que, a lo largo de la historia, el aumento de las armas ha precedido a los conflictos bélicos.

El diputado de Podemos subrayó que si el Gobierno pretende reformar su política internacional, debería distanciarse de la ideología de la OTAN y aceptar un mundo multipolar, promoviendo esfuerzos diplomáticos que favorezcan la paz en Europa. De igual manera, sugirió establecer lazos más sólidos con países como China y las naciones del sur global, con la idea de construir un orden mundial más justo que priorice la seguridad colectiva.

Néstor Rego, del BNG, expresó opiniones similares al advertir que el aumento de gastos militares no se traduce en mayor seguridad, sino que intensifica el riesgo de conflictos. Afirmó que quienes anhelan la paz no deben estar preparándose para la guerra, sino dedicarse activamente a construir un entorno pacífico. Su postura fue clara: el BNG no apoyará un incremento del presupuesto de defensa.

Por su parte, Jon Iñarritu, portavoz de EH Bildu, también reconoció la necesidad de mayores niveles de seguridad en áreas como alimentaria, energética y sanitaria, pero se opuso a un enfoque basado en la militarización. Cuestionó la lógica detrás del rearme, sugiriendo que es crucial reflexionar sobre la necesidad de armas y el contexto en el cual se plantea esta cuestión. Ante la inestabilidad generada por la actual administración de Estados Unidos, consideró que la OTAN no debe ser la solución a los retos internacionales.