Fiscalía y Hacienda rechazan impedir la acción popular en caso Zapatero y joyas

La Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado han presentado alegaciones para mantener la legitimación de la acusación popular en la investigación contra Zapatero por las joyas halladas en su despacho. La petición del expresidente de excluir a la acusación popular ha sido rechazada en los escritos remitidos al juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama.

Este caso forma parte del 'caso Plus Ultra', que investiga presuntos delitos fiscales y de contrabando relacionados con joyas valoradas en 1,3 millones de euros, cuya procedencia aún no está esclarecida. La causa se abrió tras el registro en la oficina de Zapatero en mayo de 2026, en un contexto político marcado por la tensión entre la fiscalía y el expresidente.

Las instituciones alegan que la acción popular es fundamental en delitos de interés público y que su exclusión limitaría el control ciudadano sobre la justicia. Además, recuerdan que la ley reconoce expresamente el derecho de los ciudadanos a ejercer acciones penales, incluso sin ser directamente afectados.

Desde un punto de vista judicial, se insiste en que la calificación de los delitos sigue siendo provisional y que la investigación podría cambiar en función de nuevos hechos o alegaciones. La Fiscalía y Hacienda consideran que la presencia de la acusación popular garantiza la transparencia y el interés general en la causa.

Políticamente, este enfrentamiento refleja la tensión entre el Ejecutivo y la justicia en casos que involucran a exmandatarios, en un momento en que la justicia busca mantener su independencia. La posición de la Fiscalía y Hacienda busca evitar que intereses políticos puedan influir en la investigación.

De cara al futuro, la decisión del juez determinará si la acusación popular puede seguir participando en el proceso. Esto marcará un precedente en cómo se gestionan las acciones ciudadanas en casos de alta relevancia política y económica en España.