Tribunales estadounidenses archivan demanda de X contra anunciantes por presunto boicot.

El 26 de marzo en Madrid, la jueza federal de Estados Unidos, Jane Boyle, ha concluido que la red social X, propiedad de Elon Musk, no ha podido evidenciar perjuicios a consecuencia de un presunto boicot promovido por diversas empresas tras la adquisición de la plataforma anteriormente conocida como Twitter.

En su fallo, la magistrada desestimó de manera definitiva la demanda presentada por la compañía de Musk en 2024, argumentando que no hay pruebas concluyentes que sustenten la existencia de daños causados por las supuestas presiones ejercidas sobre potenciales anunciantes.

X había sostenido que las empresas agrupadas en la Alianza Global para Medios Responsables, respaldada por la Federación Mundial de Anunciantes, que incluye a marcas como Mars, CVS Health y Shell, se habían coordinado para llevar a cabo un boicot en su contra, generando así pérdidas económicas significativas.

Ante esta situación, X acusó a las organizaciones involucradas de infringir leyes antimonopolio y de actuar en contra de sus propios interesses al unirse al boicot. Sin embargo, la jueza Boyle destacó que la empresa no demostró que dichas acciones le impidieran realizar ventas a su clientela habitual.

Además, la magistrada subrayó que, si el boicot tenía como fin favorecer a sus competidores, X no pudo demostrar que estas actividades permitieran a sus rivales ocupar una posición dominante que perjudicara a los consumidores.