Meta y Google deben pagar 2,6 millones de euros a una joven afectada por su adicción a las redes sociales.
En una decisión que podría marcar un precedente, un tribunal en Los Ángeles ha ordenado a las empresas tecnológicas Meta y Google a desembolsar una suma conjunta de hasta 3 millones de dólares como indemnización por los efectos perjudiciales que sus plataformas de redes sociales han tenido sobre una joven demandante. Este fallo se produce en un contexto donde se cuestiona la responsabilidad de las compañías en la salud mental de sus usuarios, en particular entre los más jóvenes.
El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito ha determinado que Meta, la firma detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp, debe pagar 2,1 millones de dólares a la víctima, mientras que Alphabet, el conglomerado que controla Google, deberá abonar 900.000 dólares adicionales. Esta decisión ha sido recogida por medios como Bloomberg, que detallan la magnitud del fallo judicial.
Aún hay más por venir, ya que el jurado debe escuchar adicionales argumentos para decidir sobre la posible imposición de daños punitivos a ambas compañías, lo que podría aumentar la carga financiera por su implicación en el caso.
La demandante, identificada como Kaley G. M., ha reconocido que su relación con las plataformas comenzó desde muy temprana edad, comenzando a ver contenido en YouTube a los seis años y sumándose a Instagram a los nueve. Ella ha señalado que su uso intensivo de estas aplicaciones ha contribuido a varios problemas de salud mental, incluyendo ansiedad, depresión y dismorfia corporal.
Los abogados de Kaley expresaron su satisfacción tras el fallo, destacando que "hoy, un jurado ha reconocido la realidad y ha señalado a Meta y Google por crear productos adictivos que perjudican a los menores". Consideran que este veredicto representa un "mensaje inequívoco" sobre la responsabilidad que deben asumir estas grandes corporaciones.
En contraste, Meta y Google han manifestado su desacuerdo con el juicio. En un comunicado, Meta ha indicado que "no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales". Por su parte, José Castañeda, vocero de Google, ha afirmado que este caso "malinterpreta YouTube, que es una plataforma de streaming diseñada de manera responsable y no simplemente otra red social".
Este fallo llega en un momento en el que otros casos están pendientes de juicio en California, donde se está evaluando la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la salud mental y el bienestar de los usuarios, particularmente de niños y adolescentes, quienes han presentado demandas que alegan problemas de salud mental y, en algunos casos, consecuencias trágicas como el suicidio.