La Audiencia de Madrid ratifica la inadmisión de testimonio de Aldama en el 'caso Begoña Gómez' por decisión del juez Peinado

La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la decisión del juez Juan Carlos Peinado, quien en abril de 2026 rechazó la citación del empresario Víctor de Aldama como testigo en el marco del 'caso Begoña Gómez'. La resolución, que avala la postura del magistrado, se fundamenta en que la declaración solicitada carece de utilidad para la investigación penal en curso.

Este caso, que afecta a la esposa del presidente Pedro Sánchez, se centra en presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios y malversación, entre otros, relacionados con su gestión en cargos públicos y académicos. La decisión del juez, respaldada por la Audiencia, refleja la línea de investigación que ha priorizado la Fiscalía y el tribunal, limitando las declaraciones que no aportan indicios relevantes.

El contexto político de la causa está marcado por las tensiones en el entorno del Gobierno, con acusaciones cruzadas y debates sobre la transparencia y la responsabilidad de altos cargos. La investigación ha centrado la atención en posibles irregularidades en la gestión de recursos y decisiones que involucran a miembros del entorno presidencial, en un momento en que la estabilidad política y la percepción pública son clave para el Ejecutivo.

Por su parte, la acusación popular, ejercida por Hazte Oír, había solicitado la comparecencia de Aldama basándose en declaraciones en medios de comunicación donde, según argumentan, podría haber aportado indicios de delitos. Sin embargo, la Audiencia ha considerado que dichas declaraciones no cumplen con los requisitos necesarios para ser consideradas útiles en la investigación, reforzando la decisión del instructor.

Este episodio forma parte de un proceso judicial que ha puesto en entredicho la gestión de Begoña Gómez y, por extensión, la imagen del Gobierno en un escenario de creciente escrutinio público. Aunque el caso aún no ha llegado a juicio, las decisiones judiciales dejan clara la intención de limitar la influencia de declaraciones poco fundamentadas en las investigaciones oficiales.

En un contexto más amplio, el caso refleja las tensiones entre la justicia y los poderes políticos en España, donde los procesos judiciales relacionados con figuras cercanas al Ejecutivo suelen generar debates sobre independencia judicial y transparencia, en un momento de especial sensibilidad política y social.