La Cumbre del Clima que se está celebrando en Belém, Brasil, se encuentra en una fase crítica, con apenas horas para su conclusión y sin haber logrado consensos definitivos. Los borradores de los documentos finales han sido objeto de críticas tanto por parte de las naciones participantes como de organizaciones ecológicas. Varias delegaciones expresan su preocupación por la posibilidad de cerrar el encuentro sin establecer un plan claro que conduzca a la eliminación de los combustibles fósiles.

Desde Greenpeace, la directora ejecutiva para España y Portugal, Eva Saldaña, ha manifestado su preferencia por extender las negociaciones, incluso si esto significa retrasar el cierre de la COP. “No queremos que haya presión, necesitamos que todas las partes se tomen el tiempo adecuado para alcanzar acuerdos que sean efectivos y pertinentes,” declaró en una entrevista a Europa Press.

La jornada comenzó con la presentación de una serie de borradores por parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que reflejan el progreso hasta el momento. Desde las 10:00 h locales hasta las 14:20 h, la delegación brasileña organizó una reunión 'informal' con los países asistentes para discutir el estado actual de las negociaciones.

Las propuestas han sido ampliamente criticadas por su falta de ambición por múltiples organizaciones ecológicas y naciones, incluyendo a España, que ha enviado una carta a la presidencia brasileña. Esta misiva indica que no se están cumpliendo las "condiciones mínimas requeridas" y se ha visto respaldada por un creciente número de 40 países, según Saldaña.

La presidencia del evento ha indicado que se llevará a cabo una sesión de cierre en la tarde para que se tomen decisiones sobre los documentos que se han discutido. Saldaña observó que los países europeos están priorizando la transición hacia alternativas a los combustibles fósiles, en contraste con la postura de naciones como China, que podrían aceptar los borradores tal y como están.

La ministra brasileña de Medio Ambiente y Cambio Climático, Marina Silva, ha programado una reunión a las 17:00 h locales, donde "un grupo múltiple" presentará a la presidencia los resultados obtenidos hasta ese momento, entre ellos, propuestas para una eventual hoja de ruta que permita dejar atrás los combustibles fósiles. “Esperamos conseguir algún tipo de texto de entendimiento,” añadió.

Según el protocolo, en breve se convocará un plenario final donde todos los países revisarán el último borrador de la Cumbre. Este documento deberá reflejar todos los acuerdos alcanzados en las dos semanas previas. Saldaña confía en que, al igual que en cumbres anteriores, las negociaciones se prolonguen más allá de la fecha prevista para su clausura.

A lo largo del día, numerosos países han insistido en la necesidad de establecer una hoja de ruta para la transición energética. Esta demanda fue parte de la carta enviada a la presidencia, que contaba con el apoyo de 40 naciones, destacando que no respaldarán un resultado que no contemple una estrategia clara hacia la eliminación de los combustibles fósiles.

Fuentes de Bloomberg han informado que se ha instado a los ministros europeos a consultar con sus gobiernos sobre la posibilidad de vetar cualquier acuerdo que no incluya un plan claro para abandonar progresivamente los combustibles fósiles en el texto final de la Cumbre.

Además, se ha dado a conocer una iniciativa de Colombia y los Países Bajos que busca que la declaración final de la COP30 contemple un plan “ambicioso” para dejar atrás los combustibles fósiles, un movimiento que también ha obtenido el respaldo de España. Este esfuerzo se alinea con la Declaración de Colombia, que ha sido respaldada por 80 países durante el encuentro.

Saldaña es optimista respecto a que se pueda lograr un consenso en Belém, señalando que las próximas horas son críticas para avanzar en la lucha contra el cambio climático y alcanzar acuerdos significativos.

Durante la jornada, André Corrêa do Lago, líder de la delegación brasileña, ha instado a los negociadores a mostrar su compromiso y voluntad de llegar a consensos, subrayando que un fracaso en las negociaciones favorecería a aquellos que se oponen al multilateralismo, haciendo alusión específica a Estados Unidos, que ha mantenido una postura distante en el encuentro y que tiene planeado retirarse oficialmente del Acuerdo de París en enero de 2026.