MADRID, 24 de febrero.

La controversia en el torneo español sigue generando titulares, ya que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha admitido que el sistema VAR debió haber intervenido en el segundo gol del Girona FC en su encuentro contra el FC Barcelona, correspondiente a LaLiga EA Sports. Esta acción se considera crucial, ya que el gol fue precedido por un pisotón de Claudio Echeverri sobre el defensor azulgrana Jules Koundé.

Durante el duelo de la jornada 24, el delantero argentino cometió un pisotón al defensa francés justo antes de que Fran Beltrán anotara. A pesar de que el VAR revisó la jugada, se decidió mantener la validez del gol bajo el argumento de que el árbitro interpreta la acción como no sancionable. "El VAR considera que la jugada es interpretable y, por lo tanto, respeta la decisión en el campo", declaró el CTA en su sección 'Tiempo de revisión'.

De acuerdo con la Regla 12 de las normas del juego, un pisotón de esta naturaleza se clasifica como falta y debiera haber llevado a una amonestación. "Un contacto que implique un pisotón innecesario debe ser castigado. El delantero del Girona elimina a su rival de la jugada, y esto debería conllevar una sanción por falta y tarjeta amarilla. El VAR debía haber intervenido por ser un claro y evidente error en la decisión", argumentó el CTA.

En otro incidente notable, el CTA se refirió al penalti del jugador del Elche, André da Silva, que debió repetirse por un doble toque, un cambio de regla introducido tras un caso similar protagonizado por Julián Álvarez en un partido de Champions League. "En su intento de marcar, el ejecutor del Elche resbaló y, sin intención, tocó el balón dos veces", apuntó el CTA.

El árbitro dictó la repetición del penalti en consonancia con las nuevas reglas establecidas por la IFAB. "La circular 31 de la IFAB especifica que si el lanzador toca el balón dos veces involuntariamente, el penalti deberá repetirse", resaltó el comité, afirmando que la decisión fue justa según la normativa vigente.

Asimismo, el CTA analizó un penalti señalado por una falta de Pedro Bigas sobre Aymeric Laporte en el mismo partido. El VAR recomendó la intervención porque la acción involucraba un contacto peligroso. "Cualquier juego que ponga en riesgo la seguridad del adversario debe ser sancionado", aclaró el CTA, coincidiendo en que la decisión de penalti y la amonestación fueron correctas.

Revisando el encuentro entre el Real Betis y el Rayo Vallecano, el CTA también se pronunció sobre una falta cometida por Nobel Mendy que fue señalada como libre directo. "Examinando la jugada, se demostró que el contacto que provocó la falta ocurrió fuera del área, y por lo tanto, se tomó acertadamente la decisión de no sancionar penalti", explicó el comité.

Por último, el CTA destacó una jugada entre Valentín Gómez y Andrei Ratiu donde se debió tener especial cuidado debido a que se trataba de una disputa por un balón. "Es esencial distinguir entre acciones donde hay posesión y aquellas en las que se juega el balón. En esta situación, el impacto debe considerarse grave y, por lo tanto, debió haberse mostrado una tarjeta roja", concluyó el CTA, abogando por lecciones en la interpretación de las reglas del juego.

La autoridad arbitral dejó claro que, aunque algunas decisiones pueden generar debate, la aplicación de las normas es crucial para el correcto desarrollo del deporte y el respeto a su integridad.