Una delegación de Ucrania ha iniciado una serie de negociaciones de gran relevancia en Ginebra, Suiza, con representantes de Europa y Estados Unidos. Este encuentro busca abordar los detalles del polémico plan de paz propuesto por el expresidente estadounidense Donald Trump, en un contexto donde persisten serias dudas sobre la autenticidad y viabilidad del mismo.

Marco Rubio, secretario de Estado y actual asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ha tomado la delantera en negar vehementemente las especulaciones que sugieren que Rusia fue la auténtica autora del plan. Sin embargo, voces influyentes, como la del primer ministro polaco Donald Tusk, han solicitado claridad sobre la verdadera procedencia de un acuerdo que implica concesiones territoriales significativas para Ucrania y una reducción considerable de su capacidad militar, todo ello a cambio de garantías de seguridad.

Andri Yermak, líder de la delegación ucraniana y jefe de la oficina presidencial, ha descrito el primer encuentro con asesores de seguridad de potencias europeas, como Reino Unido, Francia y Alemania, como “muy constructivo”. A su vez, se está organizando una segunda reunión con Rubio, el enviado especial Steve Witkoff y el secretario del Ejército, Dan Driscoll, para seguir avanzando en la discusión.

Los asesores europeos planean presentar a Rubio las opiniones de los aliados de Ucrania respecto al plan de paz, apuntando que se considera una “buena base” que requiere mayor desarrollo en puntos críticos, como la posible cesión de la región del Donbás a Rusia o la disminución del potencial bélico de Ucrania.

Asimismo, se enfatizó que la implementación de cualquier aspecto relacionado con la Unión Europea y la OTAN dependerá del consentimiento unánime de los miembros de estas organizaciones.

Rubio, en sus declaraciones en la red social X, argumentó que, aunque el documento propuesto puede contener elementos de Rusia, la iniciativa de paz fue elaborada por Estados Unidos y también tiene en cuenta las contribuciones de Ucrania a lo largo de las negociaciones.

En la misma línea, el primer ministro polaco ha exigido mayor claridad, expresando que, aunque los líderes de Europa, Canadá y Japón están dispuestos a trabajar en torno a este plan, sería prudente conocer con exactitud quién lo ha ideado antes de avanzar. “Sería beneficioso entender realmente quién ha diseñado este acuerdo”, publicó en su cuenta de Twitter.

Una de las reacciones más significativas provino de Marko Mihkelson, presidente de la Comisión de Exteriores del Parlamento de Estonia, quien ha señalado a Kirill Dimitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, como el verdadero autor del documento, subrayando su creciente influencia en el proceso de negociación.

Mihkelson calificó el plan de Trump como un “desastre” que favorece al agresor. “La forma más sensata de proceder en esta situación es dar un paso atrás, desechar el borrador de Dimitriev y promover la paz mediante la fuerza. El agresor debe ser obligado a cesar en su violencia y retirar sus tropas de los territorios ocupados”, afirmó contundentemente.