El presunto conseguidor de la 'trama Koldo', Víctor de Aldama, ha presentado una apelación contra la decisión del juez de la Audiencia Nacional que ordenó su ingreso en prisión provisional sin fianza. De Aldama considera que esta medida es desproporcionada y viola su derecho a la presunción de inocencia.

Según la defensa, la prisión provisional vulnera varios derechos fundamentales, incluidos el derecho a un juicio justo y el derecho de defensa. Además, critican que De Aldama no compareció ante el juez en las 72 horas posteriores a su detención, lo que consideran una irregularidad.

La defensa argumenta que la prisión se ha decretado con el único objetivo de facilitar la investigación patrimonial, algo que consideran excede los límites constitucionales. Además, señalan que los argumentos utilizados por el Ministerio Fiscal carecen de un respaldo objetivo y se alejan de la realidad.

El juez debe verificar que no hay pruebas concretas que respalden la petición de privación de libertad, más allá de la afirmación de que De Aldama dirigía una organización criminal. También se cuestiona la afirmación de que su libertad perjudicaría una investigación en curso sobre posibles delitos fiscales y de blanqueo de capitales.

En resumen, la defensa de Víctor de Aldama sostiene que la medida de prisión provisional es injusta y desproporcionada, y confía en que el juez reconsidere su decisión en base a los argumentos planteados en el recurso de apelación.